“增强筛查”意味着寻求庇护者的创伤增加

19
05月

我想你要逃离你的国家以逃避迫害,并在一次险峻的海上旅程中幸存下来,前往澳大利亚的海岸。 想象一下,完全基于您的原籍国,您可以在简短的面谈后被“筛选出来”并送回您逃离的国家,而其他寻求庇护者则获得完整的难民身份评估。

也许如果你来自瑞士或瑞典,对于澳大利亚来说,假设你来自的国家是安全的,那么让你接受预筛选面试是公平的。 但是,如果你来自 ,一个国家几乎没有从残酷和漫长的内战中恢复过来,而政府继续压迫自己的人民呢?

澳大利亚是的缔约国,并且必须遵守其规定。 但它正在迅速而宽松地履行其义务,而且它采取的创造了一种假设,即来自斯里兰卡的寻求庇护者的难民要求可能是没有根据的。

根据澳大利亚政府的说法,加强筛查是合理的,因为“[c]原产地信息表明该群体一般不被认为是该国的”风险“。斯里兰卡是澳大利亚唯一拥有的国家。虽然最近的和移民部长斯科特莫里森的表明,澳大利亚可能已经扩大了针对越南寻求庇护者的程序,但仍指定进行强化筛查。 但人权观察组织和其他人权组织继续记录斯里兰卡境内酷刑和虐待的指控,以及越南严厉的政治迫害。

今年8月,联合国人权事务高级专员纳维皮莱斯里兰卡为“一个批评声音经常受到攻击甚至永久沉默的国家”,并警告称,“监视和骚扰似乎越来越严重。”联合国难民事务高级专员理查德·托尔(Richard Towle)的代表加强审查“不公平和不可靠”。 澳大利亚人权委员会应该终止它。

澳大利亚也正在处理寻求庇护者,这些寻求庇护者通过船只来到未经授权的地方比通过其他方式抵达的寻求庇护者更加严厉。 将寻求庇护者转移到第三国,就像它目前与巴布亚新几内亚一样(巴布亚新几内亚和 ,它本身并不违反国际法,而是将它们推给那些没有能力接收它们的国家,评估它们的主张并整合那些难民当然表明了放弃责任。澳大利亚人权委员会最近敦促政府“确保在这些国家实施适当的保障措施”。

这两个国家都没有足够的保障措施。 当巴布亚新几内亚与澳大利亚签订转让协议时,它刚刚通过了一项规定,将任何寻求庇护者排除在难民身份之外,该人在任何地方或在巴布亚新几内亚的区域处理中心居住期间都有风度翩翩与具有良好品格和地位的人不相容。“难民公约阐明了为什么某人可能被剥夺难民地位的原因,例如犯下战争罪或危害人类罪。 然而,巴布亚新几内亚将拘留中心警卫的个人评估归咎于寻求庇护者的这种非常严重的罪行,作为将其排除在难民公约保护之外的理由。

巴布亚新几内亚可能已经批准了难民公约,但其实施存在严重缺陷。 它对条约有七项保留 - 正式的法律异议 - 包括难民的工作权,教育,行动自由和免于驱逐的保护。 巴布亚新几内亚表示将取消对从澳大利亚转移的人的这些保留,但没有表明它已履行了这一承诺。 瑙鲁于2012年通过了一项立法,规定了难民公约规定的权利,但它所有从澳大利亚转移的寻求庇护者在严峻的条件下被强制性地任意拘留,并且在一年内只确定了一个难民身份。

寻求庇护者逃离这个对许多公民来说显然不安全的国家,应该得到与其他任何寻求庇护者同样的诉求。 通过绕过“安全可行的船只”并与邻国达成协议,而这些国家的难民申请能力和评估难度很小,澳大利亚不仅绕过难民大会的信件而且践踏其精神。