暴露:安全部队与忠诚的杀手团伙有联系

19
05月

多年来,北爱尔兰的安全部队和忠诚的准军事人员之间的广泛勾结仍未得到控制,因为一种“严重的不专业和不负责任”的文化使官员能够创造一种气氛,使天主教徒可以在几乎不受惩罚的情况下被谋杀,一项全面的调查发现。

大都会警察局局长约翰史蒂文斯爵士将在接下来的几周内完成一份爆炸性的报告,发现在许多情况下,特别侦探,军队情报官员和忠诚的准军事人员之间的关系是如此无原则,缺乏责任感。 “制度化勾结”,卫报得知。

但史蒂文斯团队不会暗示在整个中央人民大学和军队中存在任何“邪恶的阴谋网络”,或者部长们正式批准这种杀戮。

对贝尔法斯特律师Pat Finucane被谋杀案进行的为期三年的调查也将谴责一种无能的文化,这种文化使得初级职级在他们进行时有效地制定了规则。

该专员希望建议对几名警察和军官提出指控,他将概述批准改革程序的建议,以确保未来对警察部队的工作具有透明度。

约翰爵士的团队在与前士兵,准军事人员和双重间谍谈话时,发现了恐怖分子与安全部队之间惊人的勾结。

他的报告不会估计合作造成的枪击事件数量,但他认为忠诚者无法在没有重大帮助的情况下进行有针对性的暗杀。

一位接近调查的消息人士说:“有许多特殊分支官员的轶事,在采访忠诚者时,说'你针对错误的人',然后走出房间,在桌子上留下照片和其他细节。”

但是,找到确凿的证据证明在警察局内是否有正式的勾结政策,这几乎是不可能的。

无论是偶然还是设计,史蒂文斯团队发现,RUC特别分支 - 收集有关恐怖分子和处理特工的情报 - 未能记录军官和准军事人员之间的会议记录,似乎没有关于行为的准则。

约翰爵士被告知,他的侦探试图找出谁负责行动是“就像试图耍弄煤烟”。

一位消息人士说:“几乎没有写下来,所以很难确切地知道做了什么以及授权是谁。 特别分支机构没有记录,没有公认的政策法规,但他们的代理人和告密者都被部署了在危及生命的情况的最前沿,风险比英国任何其他地区都高。“

虽然缺乏材料使史蒂文斯团队感到沮丧,但约翰爵士的结论是,它也使得北爱尔兰的警察“极其容易受到串通指控”,因为特别分支从来没有能够通过证据证据令人信服地反驳这些指控。

约翰爵士的调查被吸引到对北爱尔兰秘密行动阴暗世界的广泛审查,当时中国人民大会(现为北爱尔兰警察局)要求其审查其对1989年谋杀Finucane先生的调查。

没有人因谋杀三个孩子而被审判,他们在周日晚餐时在家人面前被枪杀了14次。

曾在北爱尔兰进行过两次调查的约翰爵士已经知道,Finucane先生的细节已被一名军队双重间谍布莱恩·尼尔森传递给忠诚的准军事人员,他正在帮助忠诚者找出领先的天主教徒。

他接着发现,两名阿尔斯特防卫协会团伙成员认为应对这起谋杀事件负责,这是警察的告密者。 使用的两把枪中的一把从军营被盗。 不久之后,这批武器被警察追回,他们莫名其妙地将它送回了被修改的军队 - 摧毁了可能至关重要的法医证据。

“卫报”了解到,一位特别的分支官员谈到希望一位领先的人权律师Finucane先生遇害。

“当Finucane谋杀案的框架中有四分之三成为安全部队特工时,你必须问自己,这是反恐还是完全适得其反?” 一位消息人士说。

虽然约翰爵士将指出因涉嫌谋杀Finucane而被逮捕和质疑的支持者,但如果它危及未来的刑事案件,他将不会识别这两名疑似枪手。

在调查期间,史蒂文斯小组审查了国防部的文件,其中详细说明了为军队最高机密部队研究单位(FRU)工作的士兵的活动。 FRU在北爱尔兰招募和处理代理商,虽然名称不同,但仍在运营。

与警察不同,FRU在所谓的“秘密书籍”中保持着细致的记录; 文件的存在只有在化名为Martin Ingram的前FRU成员出现时才会显露出来。

文件记录导致史蒂文斯团队逮捕并警告一些前FRU士兵和特工,包括Brian Nelson。

FRU前任指挥官戈登克尔准将将在几周内接受采访。 关于布里格克尔的文件 - 现在是北京的英国武官,是国防部最高级职位之一 - 已经在提问前准备好了,可能会持续三天。

史蒂文斯团队还没有回答关键问题:FRU是否以特立独行的方式独立行动,或者该部队是否服从命令链上游的命令。 史蒂文斯调查人员认为,在北爱尔兰设立特别分支机构,军队和军情五处的特工使情况复杂化。 “有太多人在同一个池塘钓鱼。目前的情况是一场血腥的混乱,”一位消息人士说。

约翰爵士的职权范围不在于建议有关情报收集的变更。 但是他的调查人员认为,在这些问题上具有首要地位的特别分支机构应该将主导作用交给军情五处,而军队应该停止代理人。

虽然这样的举动会激怒国防部,但许多警察和工会会员,约翰爵士对特别分支机构的全面批评必将加强重组的论点,以及前白厅间谍大师约翰奇尔科特爵士调查对该特别分支机构的突袭。卡斯尔雷警察情结很复杂,可能总结这种精简形式是最好的解决方案。

约翰史蒂文斯爵士不会要求解散特别分支机构,但他会建议进行激进的改革和大量的系统和程序,试图将备受批评的部门 - 在1999年的彭定康报告中描述为“部队内部的力量” - 脚跟。

委员会认识到他的建议必须切合实际,虽然他的报告严重批评特别分支,但他承认它仍然具有重要的反恐作用。

史蒂文斯团队认为,特别分支对情报收集的痴迷对犯罪斗争产生了可怕的影响,忽视了其核心工作 - 逮捕并指控罪犯。

通过拒绝与部队其他部门分享信息,特别分支机构破坏了CID的专业人员,他们说他们正在“单手绑在背后”工作。

在调查期间,史蒂文斯的侦探们对贝尔法斯特的“惩罚性枪击事件”的数量以及没有人被捕的事实感到“惊讶”。

“如果我负责这些询问,”史蒂文斯的一位侦探说,“我们会去那里逮捕人并发现正在发生的事情。中国人民大学的态度令人难以置信。没有法律和秩序的保留。这是目前北爱尔兰正在发生的事情的故事,而不是十多年前发生的事情。“

史蒂文斯调查人员认为,该省警方监察员对其处理奥马炸弹调查所做的批评是对北爱尔兰警察局的批评。

监察专员强调,在爆炸造成29人死亡之前或之后,特别分支机构没有向CID官员传递有关攻击的警告。

仅这一点就表明,自从Finucane先生被谋杀以来,北爱尔兰的警务工作几乎没有改变,以及约翰史蒂文斯爵士在1991年和1994年对北爱尔兰警察的两次调查的建议似乎被忽视了。

调查中的主要官员之一是大都会的副助理专员Hugh Orde。 两周前,他被任命为北爱尔兰警察局新任首席警员,并将负责执行其前任老板的建议。

史蒂文斯报告不会满足Finucane家族的支持者。 他们认为,只有公开调查才能解决这种勾结是否真正适合英国企业的核心问题。

然而,约翰爵士的任务并没有因特别分支官员和一些接受采访的士兵的敌对反应而变得更容易。

另一个困难是,情报界的一些关键人物现在已经死亡。 1994年,北爱尔兰最重要的恐怖主义专家中有二十五人在金诺尔马尔的奇努克直升机事故中丧生。

当被问及Brig Kerr被质疑的可能性时,国防部发言人说:“我认为我们不想发表评论。我们不想发表任何言论。”

其他国防官员表示,国防部肯定会对布里格克尔提出质疑,他将由一名律师代理。